Fuente: Chris Veber
AUSTRIA | Otra teoría conspirativa ha sido confirmada oficialmente. Documentos publicados por el Instituto Federal de Medicamentos y Dispositivos Médicos (BfArM) demuestran que la prueba PCR nunca debió haberse utilizado para medir la supuesta pandemia.
En octubre de 2020, escribí que las pruebas masivas de Covid estaban causando más daño que beneficio. Las pruebas PCR generaban casos a un ritmo vertiginoso, justificando así los confinamientos. Un caso real de enfermedad requiere síntomas y un resultado positivo en la prueba. Un resultado positivo por sí solo es eso: un resultado positivo, poco informativo. La prueba no permitía extraer conclusiones sobre la capacidad de contagio de las personas examinadas. Sin embargo, las sociedades se paralizaron basándose en información que no aportaba datos sobre el estado de salud ni la capacidad de contagio de la población.
Klaus Lechner y Maria Krauth, de la Universidad Médica de Viena, afirmaron explícitamente en sus Fundamentos del Diagnóstico que las pruebas masivas (realizar pruebas a personas asintomáticas) son erróneas. Esto era conocimiento básico en la facultad de medicina. Incluso la Agencia Austriaca para la Salud y la Seguridad Alimentaria (AGES) escribió que los casos asintomáticos solo desempeñan un papel secundario en la propagación del virus. Todo estaba claro desde el principio. Pero los políticos querían otra cosa y nos impusieron cuatro años de una pandemia planificada.
Cinco años y medio después de la pandemia de COVID-19, el abogado de Düsseldorf Tobias Ulbrich presenta documentos del Instituto Federal de Medicamentos y Dispositivos Médicos (BfArM) obtenidos mediante acciones legales. La solicitud de acceso a la información presentada por Sabine Stebel al BfArM en diciembre de 2024 no recibió respuesta hasta finales de agosto de 2026. Los documentos facilitados incluían expedientes, informes, memorandos y correspondencia electrónica con el Ministerio Federal de Salud, con información parcialmente censurada.
Se conocían las deficiencias de la estrategia de pruebas PCR.
El 19 de noviembre de 2021, el Tribunal Constitucional Federal alemán aprobó el estado de emergencia federal. Los toques de queda, las restricciones de contacto y el cierre de escuelas y comercios se vincularon automáticamente a un único indicador: la tasa de incidencia de siete días. Ese mismo día, un empleado del BfArM escribió internamente que carecían de datos fiables sobre la calidad de los resultados de las pruebas PCR.
En febrero de 2021, la misma autoridad declaró en una carta que no existía un estándar internacional para el ARN del SARS-CoV-2 que permitiera establecer una sensibilidad analítica mínima. Los valores de Ct eran solo parcialmente comparables entre los diferentes métodos. Las primeras autorizaciones especiales para las pruebas de PCR ya se habían concedido casi un año antes. La directriz de la UE MDCG 2021-21 de agosto de 2021 no contenía criterios de calidad para la PCR, el supuesto estándar de oro. Los archivos publicados no contienen informes de evaluación ni valores específicos de sensibilidad o especificidad para los productos de PCR especialmente autorizados. El kit de prueba de PCR más suministrado de TIB Molbiol llevaba la nota de que no había sido probado para procedimientos de diagnóstico (!).
El propio Ministerio de Salud declaró en su estrategia nacional de pruebas que un resultado positivo de laboratorio aún no constituía un diagnóstico de infección. El diagnóstico solo podía realizarse tras una evaluación médica. Sin embargo, el mero (e inútil) resultado de laboratorio se incorporó a la Ley de Protección contra Infecciones. Los resultados de la prueba PCR se convirtieron en la tasa de incidencia, la tasa de incidencia en el estado de emergencia, y el estado de emergencia conllevó restricciones a los derechos fundamentales. Una muestra con un valor Ct alto se contabilizaba igual que una con un resultado bajo. Una persona asintomática (= sana) se contabilizaba igual que una persona gravemente enferma. El diagnóstico médico no se incluyó en toda la cadena de notificación.
Ese fue el gran engaño. Equiparar una prueba que solo detecta fragmentos moleculares directamente con la enfermedad y la capacidad de contagio, y luego construir a partir de eso la unidad de medida sobre la que se basó toda la supuesta pandemia, junto con sus «medidas». Cualquiera que escribiera en 2020 que una prueba positiva no era un caso de COVID ni justificaba el confinamiento y la cuarentena era considerado un teórico de la conspiración. En enero de 2021, la propia OMS enfatizó que los resultados positivos de PCR solo constituyen un caso genuino de enfermedad cuando se combinan con el historial médico y un examen médico, y que producían muchos falsos positivos en áreas con bajas tasas de infección.
La excusa de que no podían saberlo entonces ya no es válida. Podían saberlo. De hecho, lo sabían. Lo documentaron. Las pruebas continuaron sin descanso, se siguieron registrando las tasas de incidencia y todo permaneció cerrado. Incluso la justificación para la vacunación se basó en la pandemia provocada por las pruebas.
Toda la pandemia de COVID-19 fue un completo engaño. Las pruebas PCR inflaron las cifras de contagios, las mascarillas eran más una señal de cumplimiento que una medida de protección eficaz. Y la «vacuna» era tan segura y efectiva que la gente tuvo que ser obligada a ponérsela mediante estrictos confinamientos y prohibiciones laborales. Los responsables de todo esto aún no han rendido cuentas. ¿Cuánto tiempo más?.
