- La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó por unanimidad (9-0) que las prohibiciones estatales que impiden que los varones biológicos compitan en deportes escolares femeninos no violan el Título IX.
- Los seis jueces conservadores también consideraron constitucionales las prohibiciones en virtud de la 14ª Enmienda; tres jueces liberales discreparon en ese punto.
- El juez Brett Kavanaugh redactó la opinión mayoritaria, afirmando que obligar a las mujeres a competir contra los hombres «negaría la igualdad de oportunidades a las atletas femeninas».
- El fallo afecta a casos de Idaho y Virginia Occidental, donde atletas transgénero impugnaron leyes estatales que protegen los deportes femeninos.
- El presidente Donald Trump celebró la decisión como una “GRAN VICTORIA”, y la NCAA ya ha prohibido a las mujeres transgénero participar en deportes femeninos.
Sentencia histórica: Lo que decidió el Tribunal
El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo histórico, dictaminando por unanimidad que los estados pueden prohibir constitucionalmente que los hombres biológicos que se identifican como transgénero compitan en deportes femeninos escolares y universitarios. El caso, resuelto el 30 de junio de 2026, representa la máxima confirmación judicial hasta la fecha de las leyes que protegen las categorías basadas en el sexo en el atletismo.
Los nueve magistrados coincidieron en que dichas leyes estatales no violan el Título IX, la ley federal de 1972 que prohíbe la discriminación por razón de sexo en la educación. Sin embargo, el tribunal se dividió 6-3 sobre si las prohibiciones violan la cláusula de igual protección de la 14.ª Enmienda, con los tres magistrados liberales disintiendo en esa cuestión constitucional más específica.
El desafío legal: Dos estados, dos casos
El Tribunal Supremo consolidó las apelaciones de Idaho y Virginia Occidental, donde atletas transgénero habían impugnado las protecciones estatales para los deportes femeninos.
En Idaho, Lindsay Hecox, un hombre biológico que se identifica como mujer transgénero y compite en carreras de larga distancia, impugnó la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos del estado, promulgada en 2020 como la primera ley de este tipo en el país. Los tribunales inferiores habían emitido una orden judicial que bloqueaba su aplicación.
En Virginia Occidental, Becky Pepper-Jackson, entonces una estudiante de secundaria de 16 años, impugnó la Ley para la Protección del Deporte Femenino alegando falta de igualdad ante la ley. Recientemente, Pepper-Jackson ganó un título estatal de lanzamiento de peso al superar a su competidora más cercana por dos pies.
Dos tribunales federales de apelaciones se habían puesto previamente del lado de los demandantes transgénero, lo que creó el conflicto legal que motivó la revisión por parte de la Corte Suprema.
Opinión mayoritaria: Las diferencias biológicas importan.
El juez Brett Kavanaugh, en nombre de la mayoría, rechazó los argumentos de que permitir que los hombres biológicos participen en deportes femeninos sea un requisito de la ley federal.
«La Constitución y el Título IX no exigen una reforma integral de los deportes femeninos y de niñas en todo Estados Unidos», escribió Kavanaugh. Obligar a las mujeres y niñas a competir contra los hombres «negaría la igualdad de oportunidades a las atletas, ya que, como todos coinciden, existen diferencias físicas inherentes entre hombres y mujeres».
El fallo citó la conclusión del Comité Olímpico Internacional de marzo de 2025 de que «el sexo masculino proporciona una ventaja de rendimiento en todos los deportes y eventos que dependen de la fuerza, la potencia y la resistencia».
