Sucedió en Grecia, pero a buen seguro y según testimonios de facultativos profesionales fue pauta general en Europa y en todo el mundo. Aumentar fraudulentamente las estadisticas de Covid19 para beneficio de hospitales y big farma. La gran pirámide de la farsa del Covid sigue cayendo ladrillo a ladrillo. – Mike Sala –
Fuente: Children’s Health Defense, La gran Época Traducción Mike Sala
- Un estudio griego publicado en Scientific Reports encontró que casi la mitad (45,3%) de las muertes clasificadas como relacionadas con COVID-19 en los hospitales de Atenas en 2022 se debieron en realidad a otras causas, y solo el 25,1% fueron causadas directamente por el SARS-CoV-2.
- Los certificados de defunción y las imprecisiones en la codificación hospitalaria inflaron las cifras de mortalidad por COVID-19, con solo el 64,7 % de las muertes directas por COVID-19 validadas clínicamente. Las personas vacunadas representaron el 53,8 % de las muertes atribuidas al virus.
- Prácticas similares de información sobre muertes en otras naciones occidentales probablemente llevaron a cifras de muertes globales artificialmente altas, distorsionando la percepción pública y las políticas.
- Es posible que los hospitales y los gobiernos hayan exagerado las muertes por COVID-19 debido a la financiación vinculada al número de casos, mientras que las compañías farmacéuticas y los responsables de las políticas se basaron en el miedo para justificar las vacunas y las restricciones.
- El estudio alimenta el escepticismo hacia las instituciones de salud pública, y los críticos exigen transparencia, protocolos revisados de certificación de muerte y rendición de cuentas por las narrativas engañosas sobre la pandemia.
Un estudio pionero publicado en Scientific Reports esta semana ha expuesto fallas críticas en los informes de muertes por pandemia global, revelando que casi la mitad de las muertes clasificadas como causadas por COVID-19 en los hospitales de Atenas en 2022 no fueron directamente atribuibles al virus . La investigación, dirigida por un equipo de 19 médicos e investigadores griegos, examinó 530 muertes de siete hospitales entre enero y agosto de 2022, meses pico de la onda ómicron, y encontró que solo el 25,1% (133 muertes) fueron causadas directamente por SARS-CoV-2. Un 29,6% adicional (157 muertes) involucró al virus como factor contribuyente, lo que eleva el total de muertes relacionadas con el virus a poco más de la mitad (45,3%). El 45,3% restante, o 240 muertes, se atribuyeron a otras causas, a pesar de ocurrir en pacientes que dieron positivo para COVID-19.
Clasificación errónea, sesgo y consecuencias de la medicina de crisis
Los autores identificaron problemas sistémicos que socavan los datos de mortalidad, incluyendo certificados de defunción inexactos y clasificación errónea de infecciones adquiridas en el hospital . Sorprendentemente, solo el 64,7% de los certificados de defunción que enumeran COVID-19 como la causa directa fueron validados durante la revisión clínica, mientras que solo el 26,5% de las muertes etiquetadas como relacionadas con el virus como un factor contribuyente resistieron el escrutinio. El estudio señaló además que las personas vacunadas representaron el 53,8% de los que murieron «a» el virus, y el 65,8% de estos pacientes vacunados habían recibido inyecciones de refuerzo. Nicholas Hulscher, un epidemiólogo que respalda la metodología del estudio, enfatizó su singularidad: a diferencia de la mayoría de las auditorías de defunción que se basan en la codificación administrativa, esta «auditoría clínica integral» combinó revisiones de historias clínicas, entrevistas con médicos y validación de expertos.
El error de conteo, argumentaron los investigadores, se debía a la práctica griega de etiquetar todas las muertes de pacientes que dieron positivo como «muertes por COVID» , un protocolo similar al de muchos países. Hulscher advirtió que este enfoque inflaba artificialmente las cifras de mortalidad mundial, distorsionando la percepción pública y las políticas. «Se emplearon prácticas de codificación similares en los países occidentales», afirmó, sugiriendo que el sobreconteo de muertes probablemente ocurrió en todo el mundo.
Un legado de políticas basadas en el miedo e incentivos financieros
Los expertos argumentan que estos errores no fueron accidentales. El Dr. David Bell, médico de salud pública, atribuyó la tendencia a las presiones financieras sobre los hospitales, incentivadas por la financiación de la pandemia vinculada al aumento de casos. «Los gobiernos proporcionaron subsidios y las compañías farmacéuticas impulsaron las vacunas de ARNm», explicó. «Con la menor mortalidad causada por el ómicron, se buscó exagerar la gravedad para justificar políticas basadas en el miedo».
Los hallazgos del estudio también intensificaron la preocupación sobre las prácticas médicas en tiempos de pandemia . Karl Jablonowski, de Children’s Health Defense, señaló que la sobreinformación reflejaba un cambio social más amplio hacia la toma de decisiones basada en el miedo, dejando de lado los datos empíricos. «Administramos medicamentos y vacunas experimentales, y los hospitales se convirtieron en caldo de cultivo para daños evitables», afirmó.
Datos paralelos respaldan estas críticas: una encuesta de Rasmussen de 2023, citada en el artículo, reveló que el 28 % de los estadounidenses conocía personalmente a alguien que falleció por los efectos secundarios de las vacunas tras la inyección . La encuesta puso de relieve el escepticismo público, ya que el 77 % de los encuestados no vacunados creía que las vacunas causaban un número significativo de muertes, lo que demuestra la pérdida de confianza en la medicina convencional.
La respuesta a la pandemia desde una nueva perspectiva
El estudio de Atenas replantea el costo humano de la pandemia, especialmente en medio de los crecientes debates sobre los mandatos de vacunación y la transparencia en la salud pública. Entre 2020 y 2022, gobiernos de todo el mundo implementaron medidas estrictas basadas en datos preliminares y modelos que posteriormente demostraron ser inexactos. El aumento de las cifras de muertes, ahora bajo escrutinio, ha impulsado movimientos que abogan por la libertad sanitaria y los medios de comunicación independientes. Michael Nevradakis argumenta que la investigación pone de relieve una falla sistémica en la comunicación científica, donde la presión para «seguir el guion» ocultó las realidades clínicas.
Hacia una nueva era de rendición de cuentas en salud pública
Mientras la comunidad sanitaria mundial se enfrenta a estas revelaciones, hay mucho en juego. La publicación del estudio en la revista Nature —Springer Nature’s Scientific Reports— señala un posible ajuste de cuentas para las instituciones académicas acusadas de priorizar los intereses corporativos sobre la verdad. Para los críticos, es un llamado a revisar los protocolos de certificación de defunciones y reevaluar las políticas de vacunación. El Dr. Clayton Baker, médico internista, lo resumió: «El exceso de información que se expone aquí no fue solo un error, sino una decisión que erosionó la confianza en todo, desde la virología hasta las políticas públicas. Ahora, la presión para responder por ello es innegable».
Mientras se intensifican los debates sobre las víctimas de la pandemia y los mensajes que las moldearon, la investigación de Atenas se erige como un faro para la reforma. Desafía a las instituciones a priorizar el rigor científico sobre el cumplimiento, la transparencia sobre el poder y la humanidad sobre la prisa: una lección para una era que aún lidia con la pérdida, la verdad y la rendición de cuentas.